УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1699/14-ц
Провадження № 2-п/638/68/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Шишкіна О.В.,
при секретарі Голуб Ю.О.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.07.2014 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.07.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
21 березня 2017 року до суду представником заявника подано клопотання про відвід судді з тих підстав, що, на його думку, суд не буде неупередженим, оскільки вже раніше приймав рішення у справі, де стороною був ОСОБА_1, яке вважає незаконним.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в заявленому відводі судді слід відмовити, так як підстави для відводу, на які посилається позивач не передбачені ст.20 ЦПК України.
Інших обставини, які б викликали сумнів у безсторонності судді наведено не було.
Суд звертає увагу представника заявника на те, що винесення судом попередніх рішень не є підставами для відводу головуючого у справі. Вказана заява судом отримана згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями.
Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді Шишкіна О.В. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя
The court decision No. 65608641, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 638/1699/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: