Дата документу 28.03.2017
ЄУ № 420/94/17
Провадження №2/420/170/17
У Х В А Л А
28 березня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Стеценко О.С.
за участю секретаря Рожкової Л.В.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної дитячої клінічної лікарні про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавча дирекція Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати відмову відповідача у вчиненні дій з оформлення їй допомоги по тимчасовій втраті працездатності незаконною; визнати дії відповідача з оформлення та виплати їй допомоги по вагітності і пологам не в повному обсязі незаконними; зобовязати відповідача вчинити дії з оформлення позивачу допомоги по тимчасовій втраті працездатності (в тому числі провести розрахунок та подати необхідні документи заяву розрахунок); зобовязати відповідача провести донарахування та подання необхідних документів для доплати позивачу допомоги по вагітності і пологам в сумі 5670 грн.
В попереднє судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
В попередні судові засідання 17.02.2017, 03.03.2017, 28.03.2017 представник відповідача не зявлявся, надавав до суду заяви про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі.
З огляду на те, що пояснення відповідача можуть мати істотне значення для вирішення даної справи суд вважає за необхідне визнати обовязковою явку представника Луганської обласної дитячої клінічної лікарні в судові засідання по цивільній справі ЄУ№420/94/17 за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної дитячої клінічної лікарні про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавча дирекція Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
В ході попереднього судового засідання спір у порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України, не врегульовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК Українипопереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.
З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.6 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.
Керуючись ст.ст. 130,156, 169, 209-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної дитячої клінічної лікарні про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавча дирекція Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, до судового розгляду на 04 квітня 2017 року на 12 год. 45 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.
Визнати обовязковою явку представника Луганської обласної дитячої клінічної лікарні в судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної дитячої клінічної лікарні про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавча дирекція Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Копію ухвали направити Луганській обласній дитячій клінічній лікарні.
Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Стеценко
The court decision No. 65606775, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 420/94/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: