Справа № 344/2367/17
Провадження № 22-ц/779/688/2017
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
29 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Томин О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 09 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій протиправними та скасування рішення, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій протиправними та скасування рішення визнано неподаною та повернуто представнику позивача.
Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 на дану ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України, а саме не оплачено судовий збір.
Так, Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ встановлено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду. Частиною 2 ст. 4 Закону визначено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних, тобто 320 грн.
Судовий збір слід сплатити на рахунок отримувача 31212206780002; отримувач Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача37952250; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) 836014; код класифікації доходів бюджету - 22030001.
При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;______
(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Згідно п. 2 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 09 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій протиправними та скасування рішення - залишити без руху та надати апелянтові час протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя: О.О. Томин
The court decision No. 65605321, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 344/2367/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: