Court ruling № 65605264, 28.03.2017, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Approval Date
28.03.2017
Case No.
0907/4869/2012
Document №
65605264
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0907/4869/2012

Провадження № 22-ц/779/676/2017

Категорія 19

Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

28 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 березня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 27 березня 2014 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «Авто Просто» про визнання умов договору недійсними та стягнення коштів.

З матеріалів справи вбачається, що 22 серпня 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, справу за якою призначено до судового розгляду (а.с.2 т.2).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Івано-Франківського міського суду від 27 березня 2014 року залишено без змін. При цьому ОСОБА_2 брав участь у розгляді апеляційним судом його скарги (а.с.18-25 т.2).

Встановлено, що 21 березня 2017 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини доступ до правосуддя не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Відтак, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачено ЦПК.

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Авто Просто» про визнання умов договору недійсними та стягнення коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Г.П. Мелінишин

Часті запитання

Який тип судового документу № 65605264 ?

Документ № 65605264 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65605264 ?

Дата ухвалення - 28.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65605264 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65605264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65605264, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

The court decision No. 65605264, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 65605264 refers to case No. 0907/4869/2012

This decision relates to case No. 0907/4869/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65605263
Next document : 65605267