Справа № 344/17398/15-ц
Провадження № 22-ц/779/471/2017
Категорія 20
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Матківського Р.Й.
суддів Девляшевського В.А., Фединяка В.Д.
секретаря: Капущак С.В.
розглянувши у судовому засіданні заяву судді Девляшевського Віталія Анатолійовича про самовідвід,
в с т а н о в и л а :
Суддя Девляшевський В.А. заявив самовідвід у звязку з тим, що його дружина є третьою особою у даній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» як приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу, яка і посвідчувала оспорюваний договір купівлі-продажу.
Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи, якщо він є членом сім»ї, або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 20, 23-25, 297 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Заяву судді Девляшевського Віталія Анатолійовича про самовідвід у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Гаражний кооператив «Соколи», про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу, скасування рішення про державну реєстрацію прав задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Р.Й. Матківський
Судді В.А. Девляшевський
ОСОБА_5
The court decision No. 65605249, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 344/17398/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: