Court ruling № 65601332, 28.03.2017, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/2233/16-ц

№ 2/207/12/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Оріон" при зміну договору найму житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ст. 201 ЦПК України посилаючись на те, що 09.09.2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська винесено ухвалу щодо заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії стосовно реєстрації та приватизації спірного житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті. Всупереч вимог зазначеної ухвали службові особи Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, здійснили приватизацію та реєстрацію спірного житлового приміщення.

10.01.2017 року Південним ВП Кам'янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040780000040 внесено відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. На даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває, що унеможливлює розгляд даної цивільної справи до прийняття остаточного рішення по зазначеному кримінальному провадженню.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки на даний час відсутня справа, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, що унеможливлює розгляд даної цивільної справи - у задоволенні клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у цивільній справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Оріон" при зміну договору найму житлового приміщення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова