№ 208/1047/17
№ 1-кп/207/248/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді Тюлюнової В.Г.
суддів Скиби С.А.,
ОСОБА_1
при секретарі Куцевол Л.В.
за участю прокурора Люсової Н.А.
адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання працівниками конвою не доставлений обвинувачений ОСОБА_5, не з'явились потерпілий ОСОБА_6, адвокат ОСОБА_7, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, про поважні причини неявки, суду не повідомили.
Прокурор Люсова Н.А. повідомила, що обвинувачений ОСОБА_5 засуджений за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі та відбуває покарання в Криворізьській ВК-80 Дніпропетровської області, заявила клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 із Криворізьської ВК-80 Дніпропетровської області до Дніпропетровської установи виконання покарань УДПтС (№ 4).
Адвокат ОСОБА_4 вважає неможливим у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 призначити судовий розгляд, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про етапування обвинуваченого із Криворізьської ВК-80.
Адвокат ОСОБА_2 вважає неможливим призначити судовий розгляд у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про етапування обвинуваченого із Криворізьської ВК-80.
Адвокат ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 призначити судовий розгляд, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про етапування обвинуваченого із Криворізьської ВК-80.
Виходячи з вищевикладеного та вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 із Криворізьської ВК-80 Дніпропетровської області до Дніпропетровської установи виконання покарань УДПтС (№ 4), з тимчасовим перерахуванням ОСОБА_5 за районним судом на час допиту, з подальшим викликом його до судового розгляду у кримінальному проваджені. Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відкласти на 18.04.2017 року на 14 годину 30 хвилин, викликавши учасників кримінального провадження.
Виконання етапування обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на начальників Криворізьської ВК-80 Дніпропетровської області, Дніпропетровської установи виконання покарань УДПтС (№ 4).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого по кримінальному провадженню № 12016040800002672 за ч. 1 ст. 115 КК України, із Криворізьської ВК-80 Дніпропетровської області до Дніпропетровської установи виконання покарань УДПтС (№ 4), з тимчасовим перерахуванням засудженого ОСОБА_5 за Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на час допиту як обвинуваченого.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 18.04.2017 року на 14 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання повторно викликати учасників кримінального провадження та повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_8
Копію ухвали суду направити для виконання начальникам Криворізьської ВК-80 Дніпропетровської області, Дніпропетровської установи виконання покарань УДПтС (№ 4).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова
Судді С.А. Скиба
ОСОБА_1
The court decision No. 65601233, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 208/1047/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: