Справа № 171/2253/15-ц
2/171/32/17
У Х В А Л А
іменем України
27.03.17 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
за участю секретаря - Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове Дніпропетровської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
13.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер 15 березня 2017 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні відносини допускають правонаступництво.
Враховуючи ту обставину, що відповідач по справі ОСОБА_2 помер, а спірні відносини між сторонами допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.
Керуючись ст. 201 ч.1 п.1, ст. 203 ч.1 п.1 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т. А. Чумак
The court decision No. 65601209, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 171/2253/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: