29.03.2017 Справа № 756/2963/17
унікальний №756/2963/17
провадження № 2/756/2800/17
УХВАЛА
29 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька до досягнення дитиною 16-річного віку та виготовлення проїзних документів,
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить дозволити виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України на весь час до досягнення дитиною 16-ти років та виготовлення проїзних документів для дитини без згоди батька.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 3, 4, 5 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Проте позовна заява позивачем не підписана, оригіналу квитанції про сплату судового збору до матеріалів позову не додано.
Крім того, копія довідки про доходи, копія характеристики позивача, копія характеристик дитини, копія акту перевірки житлових умов, копія довідки КП «Житлосервіс «Куренівка» в Оболонському районі м. Києва №19507 від 14 лютого 2014 року виготовлені неякісно, що унеможливлює ознайомлення з їх змістом як суду, так і відповідача.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву, оформлену з врахуванням вказаних вимог ухвали про усунення недоліків, оригінал документу про сплату судового збору, якісні копії довідки про доходи, характеристики позивача, характеристик дитини, акту перевірки житлових умов, довідки КП «Житлосервіс «Куренівка» в Оболонському районі м. Києва №19507 від 14 лютого 2014 року, а також копію позову та вказаних документів для відповідача.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Маринченко
The court decision No. 65600293, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 756/2963/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: