Decision № 65600206, 30.03.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

30.03.2017 Справа № 756/8229/15-ц

Унікальний № 756/8229/15-ц

Справа № 2/756/114/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Златобанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» В.І. Славінський, до ТОВ «ВАССМА Рітейл», до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Зелена-Країна», ТОВ Науково-виробнича фірма «Вассма» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського р/с м. Києва перебуває вищенаведена цивільна справа.

До початку судового засідання 30.03.2017 р. представник відповідача ТОВ «Вассма Рітейл» повторно звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, оскільки на даний час Київському апеляційному господарському суді переглядається рішення Господарського суду м. Києва за позовом ТОВ «Вассма Рітейл» до ПАТ «Златобанк» про визнання припиненими зобов'язань, визнання припиненою іпотеку та скасування заборони відчуження нерухомого майна, визнання припиненим права застави та обтяження рухомого майна та зобов'язання вчинити дії, оскільки вказане рішення суттєво впливає на розгляд справи, що перебуває в провадженні Оболонського районного суду м. Києва.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача № 8 - ТОВ «Зелена-Країна» підтримали дане клопотання вказавши, що дана справи вже втретє переглядається у господарських судах та на даний час перебуває у Київському апеляційному господарському суді.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення учасників, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із копії ухвали у Київському апеляційному господарському суді на 04.04.2017 р. призначено розгляд апеляційної скарги НБУ на рішення господарського суду м. Києва від 14.02.2017 р. за позовом ТОВ «Вассма Рітейл» до ПАТ «Златобанк» про визнання припиненими зобов'язань, визнання припиненою іпотеку та скасування заборони відчуження нерухомого майна, визнання припиненим права застави та обтяження рухомого майна та зобов'язання вчинити дії, а за таких обставин провадження в даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за позовом ПАТ «Златобанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави - зупинити до набрання законної сили рішення у справі за позовом ТОВ «Вассма Рітейл» до ПАТ «Златобанк» про визнання припиненими зобов'язань, визнання припиненою іпотеку та скасування заборони відчуження нерухомого майна, визнання припиненим права застави та обтяження рухомого майна та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Київ через Оболонський р/с м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при її оголошенні протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ К. А. ВАСАЛАТІЙ