Справа № 569/15761/16-ц
Провадження № 22-ц/787/673/2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 березня 2017 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,
в с т а н о в и в:
Доводи представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обгрунтованими.
Подана представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвли Рівненського міськго суду від 21 лютого 2017 року задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 21 лютого 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року.
Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше ніж за 3 дні до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.В.Хилевич
The court decision No. 65597552, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 569/15761/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: