Court ruling № 65596096, 23.03.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/7059/16-ц Номер провадження 22-ц/786/565/17Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Гальонкіна С.А.

Суддів: Хіль Л.М., Лобова О.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ в особі представника ОСОБА_2

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 січня 2017 року у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3, третя особа Головне управління Національної поліції України в Полтавській області, про стягнення вартості грошового та речового утримання,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 січня 2017 року закрито провадження у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3, третя особа Головне управління Національної поліції України в Полтавській області, про стягнення вартості грошового та речового утримання, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Із вказаною ухвалою не погодився позивач. В апеляційній скарзі представник позивача просив ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про її часткове задоволення з таких підстав.

Згідно п. 4 ч.1 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

З матеріалів справи слідує, що згідно наказу Харківського національного університету внутрішніх справ від 10.08.2012 року № 319 о/с ОСОБА_3 прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Харківського національного університету внутрішніх справ України.

01.09.2012 року між позивачем, Управлінням МВС України в Полтавській області та ОСОБА_3 укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до умов зазначеного договору Виконавець Харківський національний університет внутрішніх справ України зобовязується забезпечити Особу ОСОБА_3 харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України (п.2.1.3 Договору). При цьому визначено обовязок курсанта відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно з затвердженим розрахунком у випадку відрахування з навчального закладу чи звільнення особи з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за власним бажанням, через службову невідповідність, або за порушення дисципліни (п.3 Договору).

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 20.06.2015 року № 84 о/с відповідача відраховано зі складу курсантів та відкомандировано до Управління МВС України в Полтавській області для подальшого проходження служби. Відповідно до розділу ХІ Закону України «Про національну поліцію» ОСОБА_3 з 07.11.2015 року переведено до Національної поліції та присвоєно спеціальне звання лейтенанта поліції.

Наказом Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 24.06.2016 року № 184 о/с ОСОБА_3 звільнено зі служби в поліції за власним бажанням, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію».

Вищенаведені обставини стали підставою для звернення представника Харківського національного університету внутрішніх справ до суду з позовом про стягнення вартості грошового та речового утримання.

Оскільки, між сторонами у справі виник спір з приводу обовязку відшкодування витрат, повязаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, що виник на підставі цивільно-правового договору, то суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку про те, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, ухвала місцевого суду підлягає скасуванню, з направленням справи до місцевого суду для подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ в особі представника ОСОБА_2 задовільнити частково.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 січня 2017 року скасувати.

Матеріали справи за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3, третя особа Головне управління Національної поліції України в Полтавській області, про стягнення вартості грошового та речового утримання направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для подальшого розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_4

(підпис) ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1