АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/461/16-к Номер провадження 11-кп/786/92/17Головуючий у 1-й інстанції Хомінець І. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді Корсун О.М.
суддів: Костенка В.Г., Герасименко В.М.
з участю секретаря Пархоменко Ю.І. , Бондар М.О.
прокурора Акулової С.М.
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,
потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016170250000027 за апеляційними скаргами прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 з доповненнями, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 5 серпня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Апеляційні скарги прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 з доповненнями, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити частково.
Вирок Машівського районного суду Полтавської області від 5 серпня 2016 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасувати і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Повний текст ухвали учасникам провадження буде оголошено о 15:00 год. 31 березня 2016 року.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_10
The court decision No. 65596093, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 540/461/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: