Court ruling № 65596038, 22.03.2017, Poltava Regional Court of Appeal

Approval Date
22.03.2017
Case No.
545/4706/14-ц
Document №
65596038
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/4706/14-ц Номер провадження 22-ц/786/509/17Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Дорош А.І.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Супрунівська сільська рада Полтавського району, Відділ Держземагенства у Полтавському районі, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самочинної побудови, стягнення моральної шкоди

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Супрунівська сільска рада Полтавського району, Відділ Держгеокадастру у Полтавському районі, ОСОБА_5 про прийняття права власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення другої сесії шостого скликання Супрунівської сільської ради Полтавського району від 24 листопада 2010 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно САК № 172021 від 01 листопада 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа за апеляційною скаргою відповідача за первісним позовом ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, судом не в повній мірі зясовано всі обставини справи.

Згідно ч. 2 ст. 235 ЦПК України з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області оригінал документу:

-протоколу проведення перевірки документації із землеустрою та обмінного файла на набувача права (власника) користувач: ОСОБА_2, ідентифікаційний номер(код): НОМЕР_1.

-відмову у реєстрації змін до кадастрового номеру земельної ділянки ОСОБА_3.

Керуючись ст. 235 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надати оригінал документу:

-протокол проведення перевірки документації із землеустрою та обмінного файла на набувача права (власника) користувач: ОСОБА_2, ідентифікаційний номер(код): НОМЕР_1.

-відмову у реєстрації змін до кадастрового номеру земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд на території с. Мильці, пров Космічний, 3, Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області - ОСОБА_3.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 65596038 ?

Документ № 65596038 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65596038 ?

Дата ухвалення - 22.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65596038 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65596038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65596038, Poltava Regional Court of Appeal

The court decision No. 65596038, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 65596038 refers to case No. 545/4706/14-ц

This decision relates to case No. 545/4706/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65596033
Next document : 65596041