Провадження № 2/742/623/17
Єдиний унікальний № 742/983/17
УХВАЛА
29 березня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М., розглянувши позовну заяву заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неодержаного доходу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся з позовом до відповідача в якому просить суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету м. Прилуки упущену вигоду від оренди земельної ділянки за період з січня 2014 року по листопад 2016 року включно у розмірі 120333 грн. 44 коп.
Відповідно до положень п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач повинен утвердитись в ціні позову щодо вимог майнового характеру та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі юридичною особою позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму (1600 грн).
Із матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить 120333,44 грн. (120333,44*1,5/100=1805 грн.), тобто відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1805 грн.
За таких обставин, коли позивач подав позовну заяву без додержання вимог викладених у статтях 119 цього Кодексу, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених в описовій частині недоліків, терміном пять днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали.
В звязку з цим вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, терміном пять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому, керуючись ст.121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Надати позивачу заступнику керівника Прилуцької місцевої прокуратури строк для усунення зазначених в описовій частині недоліків, терміном пять днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали.
Повідомити Прилуцьку місцеву прокуратуру про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, що зазначені в мотивувальній частині даної ухвали протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гумен В.М.
The court decision No. 65589752, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 742/983/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: