Справа № 592/3882/16-ц
Провадження №2-с/592/25/17
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
29 березня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче обєднання» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, абонплати, централізованого постачання гарячої води, -
встановив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми подана заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче обєднання» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, абонплати, централізованого постачання гарячої води.
Заява про скасування судового наказу подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду не вбачається.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче обєднання» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, абонплати, централізованого постачання гарячої води
Призначити заяву про скасування судового наказу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.04.2017 р. на 10 год. 45 хв. та розглянути її у суді з викликом стягувача та боржника.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 65587900, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 592/3882/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: