Справа №521/5052/16-ц
Провадження по справі №2/521/858/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
16 березня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
судді - Маркарової С.В.
за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні квартирою та виселення,-
Керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням відмовити.
Позов ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні квартирою та виселення задовольнити.
Зобовязати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 перешкоди у користуванні квартирою №2 по вул. Стовповій, 83 А у м.Одесі.
Виселити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_1 А у м.Одесі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 556,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 556,20 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя С.В. Маркарова
16.03.17
The court decision No. 65585708, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 521/5052/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: