Court ruling № 65584789, 29.03.2017, Ivanivka District Court of Odesa Oblast

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1185/16-ц

Провадження № 2/499/50/17

У Х В А Л А

про витребування доказів та оголошення перерви

"29" березня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в режимі відеоконференції за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, за участі третьої особи ПАТ «Платинум Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачем було надано до суду клопотання про витребування доказів за яким вона просила витребувати у позивача оригінали кредитних договорів від 11 липня 2013 року №1820/2577CLAPS, від 28 березня 2013 року №2635/2214CLAPS (далі оригінали кредитних договорів).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 12 січня 2017 року було задоволено клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналів кредитних договорів, однак виконання ухвали позивачем не забезпечено. З відповіді наданої представником позивача вбачається, що оригінал кредитної справи у позивача відсутній, і знаходиться у ПАТ «Платинум банк».

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 29 березня 2017 року ПАТ «Платинум Банк» було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Представник позивача у судовому засіданні просив витребувати оригінали кредитних договорів у третьої особи.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти витребування оригіналів кредитних договорів у третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З вимог ч.1, 2 ст.133 ЦПК України вбачається, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Частиною 1 ст.137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З ч.2 ст.191 ЦПК України вбачається, що у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним витребувати оригінали кредитних договорів у третьої особи та оголосити перерву в розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 137, 191 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Публічному акціонерному товариству «Платинум Банк» до 10 квітня 2017 року направити до суду оригінали кредитних договорів від 11 липня 2013 року №1820/2577CLAPS, від 28 березня 2013 року №2635/2214CLAPS укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк».

Уповноважити ОСОБА_2 одержати зазначену в резолютивній частині ухвали письмову інформацію (документи) для подальшого направлення (предявлення) до Іванівського районного суду Одеської області.

Оголосити перерву в розгляді цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, до 09 години 15 хвилин 10 квітня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3