Decision № 65584772, 27.03.2017, Ivanivka District Court of Odesa Oblast

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1209/16-ц

Провадження № 2-др/499/2/17

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" березня 2017 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 16 січня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_3 (далі відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання ( а.с. 27-29, далі - рішення).

02 березня 2017 року позивач звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги щодо стягнення з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 500 гривень 00 копійок з дня предявлення позову і до досягнення ОСОБА_4 трьох років, тобто до 29 серпня 2018 року (далі - заява).

Позивач до судового засідання не зявилася, проте направила до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач до судового засідання не зявився про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав хоча повідомлений був належним чином про час дату та місце судового розгляду справи.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення (п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України).

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою (ч. 3 ст. 220 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення з наступних встановлених фактів та відповідних їм правовідносинам.

В описовій частині рішення судом зазначено вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у розмірі 500 гривень 00 копійок з дня предявлення позову і до досягнення ОСОБА_4 трьох років, тобто до 29 серпня 2018 року.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення судом не було вирішено питання стосовно такої вимоги позивача,з приводу якої вона подавала докази і давала пояснення.

За таких обставин заяву слід задовольнити та ухвалити додаткове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Резолютивну частину рішення Іванівського районного суду Одеської області від 16 січня 2017 року доповнити абзацом такого змісту:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 07 грудня 2016 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 29 серпня 2018 року.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_5