Court ruling № 65580835, 28.03.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2017 р. Справа №910/22119/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року

у справі № 910/22119/14 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр"

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство

"Земельний Фонд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року у справі № 910/22119/14, серед іншого, визнано ТОВ "Строй Центр" кредитором боржника на суму 1 721 499,68 грн., з яких 3 974,00грн. - вимоги першої черги, 1 717 525,68 грн. - вимоги шостої черги. Зобов'язано виконуючого обов'язки керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів ДП "Сільськогосподарське підприємство "Земельний фонд".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Міністерство аграрної політики та продовольства України звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу суду від 30.01.2017 року у повному обсязі.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу Мінагрополітики передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу суду апеляційну скаргу Мінагрополітики передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Доманська М.Л.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Крім того, разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги до ухвалення судового рішення Київським апеляційним господарським судом у справі, яке мотивовано зупиненням операцій на рахунках міністерства з метою забезпечення виконання виконавчих документів щодо безспірного списання коштів з рахунків міністерства.

Наведені доводи в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 8 Закону України „Про судовий збір", клопотання підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству аграрної політики та продовольства України строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Міністерству аграрної політики та продовольства України на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року у справі № 910/22119/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 910/22119/14 призначити на 11.04.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Відстрочити Міністерству аграрної політики та продовольства України сплату судового збору до прийняття Київським апеляційним господарським судом судового рішення у даній справі.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська