КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" березня 2017 р. Справа №910/17999/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Коротун О.М.
Іоннікової І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради
на рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2017
у справі № 910/17999/16
за позовом Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Волгоградський»
до Київської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2. Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»
про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі № 910/17999/16 до провадження.
2. Розгляд справи № 910/17999/16 призначити на 24.04.2017 о 15:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді О.М. Коротун
І.А. Іоннікова
The court decision No. 65580595, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/17999/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: