УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" березня 2017 р. Справа № 906/1278/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Гансецького В.П.
За позовом: Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради (м.Житомир)
До: Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" (м.Житомир)
про стягнення 512253,03 грн.
(заява про розстрочку виконання рішення суду)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.03.17р. стягнуто з Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" на користь Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради - 506253,03 грн. боргу за виконані роботи згідно субпідрядного договору № 01-08-16/3 від 01.08.16р. та 7683,80 грн. судового збору.
На виконання рішення суду видано наказ № 906/1278/16 від 21.03.17р.
28.03.17р. до суду надійшла заява боржника від 27.03.17р. № 3/85 про розстрочку виконання зазначеного рішення суду в сумі 506256,03 грн. на 21 місяць, починаючи з квітня 2017 року по грудень 2018 року.
Для розгляду поданої заяви необхідно призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" від 27.03.17р. № 3/85 прийняти до розгляду.
2. Призначити судове засідання на "06" квітня 2017 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.
3. Зобов'язати стягувача: подати письмовий відзив по суті заяви боржника.
В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя ОСОБА_1
Друк: 3 прим.:
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
The court decision No. 65579974, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 906/1278/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: