Court ruling № 65579701, 28.03.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 903/1048/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Замости, Турійський район, Волинська область

до відповідача: дочірнього підприємства Агрофірма Луга-Нова приватного підприємства Універсам, с.Мишів, Іваничівський район, Волинська область

про стягнення 398342,91 грн.

Головуючий суддя Шум М.С.

суддя С.В. Бондарєв

суддя О.Г. Слободян

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №2317 від 30.10.2014р.

від відповідача: не зявився

Встановив: Ухвалою господарського суду від 21.11.2016р. зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.03.2017р. відмовлено скаржнику у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2016р. зі справи №903/1048/14.

14.03.2017р. з Вищого господарського суду України повернулись матеріали справи №903/1048/14.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.03.2017р. провадження у справі поновлено, призначено розгляд справи №903/1048/14 у колегіальному складі суду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.03.2017р., сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді - Шума М.С., суддів Бондарєва С.В., Слободян О.Г.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просив суд витребувати оригінал Додаткової угоди від 23.09.2013р. до Договору №11 про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року від 02.09.2013р., яка вилучена старшим слідчим майором поліції ОСОБА_3

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через необхідність зясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність зясування всіх істотних обставин справи та надання нових доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив :

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.2017р. на 10 год. 40 хв.

2. Сторонам (за наявності) надати суду: додаткові пояснення по справі .

3. Зобовязати Іваничівське відділення поліції ГУНП у Волинській області надати суду оригінал Додаткової угоди від 23.09.2013р. до Договору №11 про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року від 02.09.2013р., яка вилучена старшим слідчим майором поліції ОСОБА_3 згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.02.2016р. та опису речей і документів від 25.02.2016р.

Суд зазначає, що після закінчення провадження у справі даний оригінал Додаткової угоди від 23.09.2013р. до Договору №11 про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року від 02.09.2013р. буде повернуто слідчому.

Головуючий суддя М. С. Шум

суддя С.В. Бондарєв

суддя О.Г. Слободян