ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
"28" березня 2017 р. Справа № 903/199/17 Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/199/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес", м. Житомир
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПрАТ "Київський картонно-паперовий комбінат", Київська обл., м. Обухів
до підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
про стягнення 38 196 грн. 20 коп.
в с т а н о в и л а :
в судовому засіданні 22.03.2017р. по справі № 903/199/17 (суддя Кравчук А.М.) було оголошено перерву до 29.03.2017р.
Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду», суддя Кравчук А.М. у період з 28.03.2017р. по 31.03.2017р. перебуватиме у відпустці.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2017р. справу № 903/199/17 розподілено судді - Якушевій І.О.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в :
справу №903/199/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес", м. Житомир до підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПрАТ "Київський картонно-паперовий комбінат", Київська обл., м. Обухів про стягнення 38 196 грн. 20 коп. прийняти до провадження.
Суддя І. О. Якушева
The court decision No. 65579685, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 903/199/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: