Court ruling № 65579644, 23.03.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
23.03.2017
Case No.
916/1129/16
Document №
65579644
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 916/1129/16

Вищий господарський суд України в складі колегії:Головуючого судді суддів:Корсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.перевіривши касаційну скаргуВійськової частини 2196 (Котовський прикордонний загін) на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 у справі№ 916/1129/16 Господарського суду Одеської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" доВійськової частини 2196 (Котовський прикордонний загін) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Одесагаз" в особі Роздільнянського управління експлуатації газового господарства простягнення 26 396,63 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2017 касаційну скаргу Військової частини 2196 (Котовський прикордонний загін) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 прийнято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 05.04.2017 о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №2 каб. № 202.

21.03.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" надійшло клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.741 Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та керуючись ст.741 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про можливість забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Львівської області.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу учасників судового процесу на те, що враховуючи задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції виникла необхідність зміни залу для проведення судового засідання, зазначеного в ухвалі Вищого господарського суду України від 14.03.2017.

Керуючись ст.ст.741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №916/1129/16.

2.Розгляд касаційної скарги Військової частини 2196 (Котовський прикордонний загін), відбудеться 05.04.2017 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211.

3.Доручити Роздільнянському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції на 05.04.2017 о 10 год. 10 хв. у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37а, м. Роздільна, Одеська область, 67400, за участю уповноваженого представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання".

4.Дану ухвалу додатково направити до Роздільнянського районного суду Одеської області електронною поштою.

5.Зобов'язати Роздільнянський районний суд Одеської області до початку розгляду справи в режимі проведення відеоконференції, здійснити перевірку повноважень сторін у справі.

6.Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7.Інформувати сторін, що для їх зручності вони також мають право брати участь у режимі відеконференції, як в Вищому господарському суді України та і в Роздільнянському районному суді Одеської області.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

О. М. Сибіга

Часті запитання

Який тип судового документу № 65579644 ?

Документ № 65579644 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65579644 ?

Дата ухвалення - 23.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65579644 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65579644 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65579644, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 65579644, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 65579644 refers to case No. 916/1129/16

This decision relates to case No. 916/1129/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65579641
Next document : 65579645