справа № 1570/2892/2012
У Х В А Л А
29 березня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Стеценко О.О.
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07 березня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 1570/2892/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до ДП ДАК «Хліб України» Одеський комбінат хлібопродуктів»» про стягнення заборгованості по страховим внескам, -
В С Т А Н О В И В:
14.02.2017 року до суду надійшла заява Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони по адміністративній справі № 1570/2892/2012 з Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі у зв'язку із реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України.
Ухвалою суду від 07 березня 207 року замінено сторону виконавчого провадження по справі № 1570/2892/2012 з Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси на Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 40388751, адреса: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 95).
24 березня 2017 року до суду надійшла заява представника Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про виправлення описки в ухвалі суду від 07.03.2017 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до ДП ДАК «Хліб України» Одеський комбінат хлібопродуктів»» про стягнення заборгованості по страховим внескам.
В обґрунтування заяви про виправлення описки в ухвалі суду, заявником зазначено, що в резолютивній частині ухвали, судом невірно зазначено номер справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву позивача про виправлення описки, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеної заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що в тексті ухвали суду від 07.03.2017 року помилково зазначено номер справи № 815/3818/15, замість – № 1570/2892/2012.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень в текст ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року по справі № 1570/2892/2012, що стосується номера справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 року по справі № 1570/2892/012 – задовольнити.
Внести виправлення в текст ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 1570/2892/2012, зазначивши по всьому тексту ухвали номер справи - № 1570/2892/2012.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Стеценко О.О.
The court decision No. 65577014, Odesa District Administrative Court was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1570/2892/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: