Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1695/16-ц
Провадження № 2/674/180/17
Ухвала
про заочний розгляд цивільної справи
27 березня 2017 року Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Артемчук В.М.
при секретарі Бойчук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом
ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» м.Дніпро
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
(ціна позову 11367,04 грн.)
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2016 року позивач, ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» м.Дніпро, звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11367,04 грн..
Справа призначалась до попереднього судового розгляду на 23.01.2017 року, а також до судового розгляду на 30.01.2017 року, 22.02.2017 року та 27.03.2017 року, однак відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 03 березня 2017 року, №41, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
А тому, суд вважає, що неявка ОСОБА_1 в судове засідання є без поважних причин, в звязку з чим слід провести заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» м.Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 11367,04 грн.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук
The court decision No. 65575347, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 674/1695/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: