29.03.2017 Єдиний унікальний номер № 331/1936/17
Провадження № 3/331/382/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП в м.Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5
- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 218631 від 07 березня 2017 року, водій ОСОБА_2 07 березня 2017 року, о 09 годині 11 хвилин, керуючи автомобілем «ГАЗ 32213», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись на перехресті вулиць Дніпровської та Прибережної Магістралі у м. Запоріжжі, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу і стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на транспортний засіб «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_3, що стояв.
Внаслідок ДТП травмованих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав.
Провина водія ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 218631 від 07 березня 2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 07 березня 2017 року, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07 березня 2017, фото-матеріалами.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави. (Рахунок отримувача: 31113149700001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (ГУК у м. Києві; код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; Код МФО: 820019; Рахунок: 31215256700001; Код бюджетної кодифікації: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є.В. Стратій
The court decision No. 65570924, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 29.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 331/1936/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: