Court ruling № 65569897, 24.03.2017, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/5378/16-ц

2/303/125/17

УХВАЛА

24 березня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Звонар І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач подав до суду клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи мотивуючи тим, що він не згідний з розміром заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.168,143-145, п.5 ч.1 ст. 202, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ? судову економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

- який є документально обґрунтований розмір заборгованості по кредитному договору MKA0GA00000195 на день подачі позову, з урахуванням застосування закону про строки позовної давності по кожному платежу (згідно графіку погашення, та реальних платежей, переривання строків давності), та однорічного строку давності по пені згідно матеріалів, які містяться у справі, та надані позивачем (у випадку надання)?

- чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 обчислений позивачем по кредитному договору MKA0GA00000195, в частині погашення тіла, відсотків, комісії, пені, - умовам договору, закону, та вимогам НБУ, якщо так, якими саме документами він підтверджується, як зміниться зазначениц розрахунок при застосуванні положень закону про строки давності (однорічний строк по пені та строк давності по кожному платежу)?

- який розмір складає документально обгрунтований щомісячний платіж (в т.ч за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору MKA0GA00000195, чи був він змінений банком у подальшому відповідно до наданих матеріалів ?

- якими є реальна процентна ставка договору MKA0GA00000195 на момент його укладення, чи змінювалась вона у подальшому ? Чи відповідають розраховані реальна процентова ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатку до нього, касово-бухгальтерським

документам, наданими позивачем?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54), у разі необхідності до проведення експертизи залучити відповідного спеціаліста.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження надати експерту матеріали цивільної справи №303/5378/16-ц. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич