Номер провадження №1-в/243/123/2017
Єдиний унікальний номер № 243/1721/14
СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
28 березня 2017 року м. Словянськ
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.,
при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Словянського міськрайонного суду Донецької області подання виконуючого обовязки начальника Словянського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженої 20 березня 2014 року Словянським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн.,
про звільнення від покарання у звязку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку,
ВСТАНОВИВ:
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся виконуючий обовязки начальника Словянського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з поданням про звільнення від покарання у звязку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку у відношенні ОСОБА_1, засудженої 20 березня 2014 року Словянським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн.
Подання обґрунтоване тим, що вирок набув законної сили 22.04.2014 року, отриманий Словянським міськрайонним відділом з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України 27.02.2017 року.
Посилаючись на положення п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 80 КК України, з урахуванням того, що ОСОБА_1 за період часу з 22.04.2014 року по 22.04.2016 року до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягалася, просить суд звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у звязку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
У судове засідання представник Словянського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, засуджено 20 березня 2014 року Словянським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн.
Вирок набув законної сили 22.04.2014 року. Станом на 22.04.2016 року вирок не виконано.
Стаття 80 КК передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов'язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов'язку застосовувати правове обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.
Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:
1)два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
За таких обставин, суд встановивши, що вирок Словянського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2014 року у відношенні ОСОБА_1 набув законної сили 22.04.2014 року, строк давності виконання вироку не переривався і фактично минув, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_1 від покарання у звязку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
На підставі викладеного та керуючись положеннями п. 1 ч.1 ст.80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання виконуючого обовязки начальника Словянського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання у звязку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку у відношенні ОСОБА_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання призначеного їй вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у сумі 850 грн., у звязку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 65569412, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 243/1721/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: