Court ruling № 65567655, 27.03.2017, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

ЄУН 229/3903/16-ц

Провадження № 2/229/80/2017

УХВАЛА

27 березня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

у звязку зі встановленням в судовому засіданні 13 січня 2017 року факту смерті первинного відповідача по справі ОСОБА_5 представник позивача ОСОБА_1 завила клопотання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_5

Ухвалою суду від 31 січня 2017 року до участі у справі в якості відповідача був залучений ОСОБА_4 як повнолітній правонаступник - спадкоємець померлої ОСОБА_5

В судовому засіданні 24 березня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 під час судових дебатів в усній формі змінили позовні вимоги і просила суд задовольнити позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4 як спадкоємця ОСОБА_5, та до ОСОБА_4 як законного представника двох неповнолітніх дітей спадкоємців ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1. Вказану квартиру спадкоємці ОСОБА_5 успадкували в рівних частинах по 1/3 кожний.

Оскільки первинна позовна заява була подана позивачем до ОСОБА_5, а в процесі розгляду справи склад учасників справи був змінений, зокрема, змінився відповідач, то для правильного, повного та обєктивного розгляду справи, а також для уточнення позовних вимог позивача, з метою недопущення виходу суду при ухваленні судового рішення за межі заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд для надання позивачу часу та можливості надати уточнені позовні вимоги до зміненого відповідача у письмовій формі.

Керуючись ст.ст. 11, 31, 195 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки з 27 березня 2017 року.

Надати можливість позивачу подати до суду уточнені позовні вимоги, озвучені усно представником позивача у судових дебатах, до ОСОБА_4 як правонаступника ОСОБА_5, та до ОСОБА_4 як законного представника двох неповнолітніх дітей спадкоємців ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки у письмовому вигляді.

Призначити судовий розгляд справи на 20 квітня 2017 року на 13 год. 30 хвилин, в яке викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна