Справа № 752/4097/17
Провадження по справі № 2/752/3041/17
У Х В А Л А
28.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Експерт Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «ВРК Плюс», державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічної експертних досліджень», ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
встановив:
24.02.2017 року до провадження судді надійшла заява ТОВ «Укрінформсервіс» до ТОВ «Консалтинг Експерт Україна», ТОВ «ВРК Плюс», ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічної експертних досліджень», ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Зазначена заява, що містить вимоги, які підлягають вирішенню у порядку позовного провадження, не відповідає вимогам закону, оскільки в порушення ст. 119 ЦПК України, позивачем не сплачено судовий збір відповідно до кількості заявлених позовних вимог у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» та не додано до позову оригіналу квитанції про сплату судового збору у зазначеному вище розмірі.
Звертаючись до суду з позовом, позивач просить:
-скасувати рішення ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічної експертних досліджень» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на самочинно збудований дачний будинок;
-визнати недійсним договір купівлі-продажу;
-визнати недійсним договір іпотеки.
Зазначені позовні вимоги є вимогами немайнового характеру.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 рік, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено у розмірі 1 600, 00 грн.
Відтак, позивач має сплатити: 1 600, 00 х 0,4 = 640, 00 грн. х 3 = 1 920, 00 грн.
Судовий збір слід сплачувати за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Голосіївському районі ; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38039757 ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019 ; рахунок отримувача: 31219206700002; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).
За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього ж Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
З огляду на викладене, заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику, строк для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -
ухвалив:
позовну заяву заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Експерт Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «ВРК Плюс», державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічної експертних досліджень», ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Копію ухвали для виконання надіслати позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс».
Суддя Плахотнюк К.Г.
The court decision No. 65565747, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 752/4097/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: