Court ruling № 65560123, 24.03.2017, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Справа №431/4278/16-ц

Провадження №2/431/21/17

У Х В А Л А

24 березня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Калмичанка», н\л ОСОБА_1, Сєрої Лобов Петрівни, ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Новоборівської сільської ради Старобільського району Луганської області, служба у справах дітей Троїцької районної держаної адміністрації Луганської області про визнання недійсними договорів оренди, за зустрічним позовом н\л ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка» про визнання договору оренди недійсним, за зустрічним позовом Сєрої Лобов Петрівни до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка» про визнання договору оренди недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка» про визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.01.2017р. у справі було призначено почеркознавчу експертизу та провадження у справі було зупинено на час проведення почеркознавчої експертизи.

28.02.2017р. до суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом СТОВ «АФ «Калмичанка» ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме матеріалів спадкової справи зі зразком підпису, який є необхідним для проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 03.03.2017р. для вирішення вказаного клопотання провадження у справі було поновлено та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.03.2017р. на 08-00год.

Ухвалою суду від 24.03.2017р. вирішено вказане клопотання представника відповідача за первісним позовом СТОВ «АФ «Калмичанка» ОСОБА_3 про витребування доказів.

Враховуючи необхідність проведення у справі почеркознавчої експертизи, вирішення питання яке викликало поновлення провадження у справі, керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст.202, п.2 ч.1 ст. 203. ст. 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в цивільній справі за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Калмичанка», н\л ОСОБА_1, Сєрої Лобов Петрівни, ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Новоборівської сільської ради Старобільського району Луганської області, служба у справах дітей Троїцької районної держаної адміністрації Луганської області про визнання недійсними договорів оренди, за зустрічним позовом н\л ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка» про визнання договору оренди недійсним, за зустрічним позовом Сєрої Лобов Петрівни до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка» про визнання договору оренди недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка» про визнання договору оренди недійсним на час проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев