Court ruling № 6555899, 09.10.2009, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц- 1217/09 Головуючий у 1 інстанції Кихтюк Р.М.

Категорія - 24 Доповідач Данилюк В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

9 жовтня 2009 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 14 серпня 2009 року в справі за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню і водовідведенню,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 14 серпня 2009 року позов Комунального підприємства «Луцькводоканал» задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Луцькводоканал» по 251, 87 грн. з кожного заборгованості за надані послуги по водопостачанню і водовідведенню.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Луцькводоканал» 81 грн. судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись із даним рішенням суду відповідач ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. «з» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, апелянту необхідно cплатити 25 грн. 50 коп. Реквізити рахунку для оплати судового збору: одержувач місцевий бюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014, р/р 31411537700002, КЕКД: 22090100. Призначення платежу: судовий збір.

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити 30 грн. вказаних витрат.

В звязку з наведеними недоліками та у відповідності зі ст. ст. 121, 297 ЦПК України ухвалою суду від 18.09.2009 року апеляційна скарга була залишена без руху і апелянту був наданий строк для усунення вказаних недоліків до 30.09.2009 року.

Копію вказаної ухвали відповідач ОСОБА_1. отримав 28.09.2009 року, що підтверджується його розпискою на поштовому повідомленні про вручення. Однак ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки в повному обсязі ним не були усунені.

Тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 14 серпня 2009 року в даній справі вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Волинської області В.А. Данилюк