Court ruling № 6555897, 12.11.2009, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-1459/09 Головуючий у 1 інстанції Кихтюк Р.М.

Категорія 27 Доповідач Здрилюк О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 листопада 2009 року м.Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу відповідача Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 27 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 27 жовтня 2009 року в даній справі.

При цьому, апеляційна скарга не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апеляційним судом.

Згідно ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року), за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на одержувача Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника) .

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відміченого недоліку.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу відповідача Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 27 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про розірвання кредитного договору залишити без руху, надавши апелянту термін - до 23 листопада 2009 року для усунення зазначеного недоліку.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк