Court ruling № 65556552, 24.03.2017, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/783/17

Провадження № 2-с/345/3/2017

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24.03.2017 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд

встановив:

що 02.03.2017р. було винесено судовий наказ по справі № 345/738/17 про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Водотеплосервіс» Калуської міської ради 13155,18грн. заборгованості за надані у період з 01.09.2011р. по 31.01.2017р. послуги та судовий збір у розмірі 800,00 грн., що становить всього у сумі 13955,18грн.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу мотивуючи тим, що між сторонами існує спір про право, який повинен бути вирішений у позовному провадженні, оскільки заборгованість стягнута із неї за 5 років і 5 місяців, хоча чиним законодавством встановлена позовна давність у три роки.

Також, заявниця вважає, письмові докази подані КП «Водотеплосервіс»на підтвердження свої вимог не є безспірними і згідно п. 13 Постанови Пленуму ВССУ від 23.12.2011р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», стягувач має обгрунтувати свої вимоги та надати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Як вбачається із заяви стягувача ОСОБА_1 нарахована заборгованість з 01.09.2011р., хоча договір про наданя послуг укладений між сторонами 13.03.2013р., а також ним пропущено строк позовної давності. Таким чином вважає, що вимоги стягувача в межах строку позовної давності є протизаконні, безспідставні та необгрунтовані. Тому просить скасувати судовий наказ від 02.03.2017р. про стягнення із неї в користь КП «Водотеплосервіс» 13155,18грн. заборгованості за надані у період з 01.09.2011р. по 31.01.2017р. послуги та судовий збір у розмірі 800,00 грн., а всього у сумі 13955,18грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу у її відсутності.

Представник КП «Водотеплосервіс» у судове засідання повторно не зявився.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Судом встановлено, що КП «Водотеплосервіс» звернувся до суду у наказному провадженні про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за період від 01.09.2011р. по 31.01.2017р. зіславшись на договір між КП «Водотеплосервіс» та ОСОБА_1 про надання послуг № 17480 від 13.03.2013р.

Як вбачається із копії Договору про надання послуг № 17480, він укладений 13.03.2013р. що унеможливлює стягнення боргу за період з 01.09.2011р.

Також, із даних спірних правовідносин вбачається спір про право, оскільки із поданих документів вбачається пропуск позовної давності.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму ВССУ від 23.12.2011р. наявність спору про право можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо іздоданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України). Разом із тим лише той факт, що договірні зобов'язання (наприклад, у частині оплати заборгованості телекомунікаційних послуг чи послуг телебачення і радіомовлення) не виконуються, без обґрунтування причин, не вважається наявністю спору про право.

При таких обставинах суд вважає, що вищенаведені обставини свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, тому судовий наказ слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву задоволити. Судовий наказ від 02.03.2017р. по справі № 345/783/17 про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Водотеплосервіс» 13155,18грн. заборгованості за надані у період з 01.09.2011р. по 31.01.2017р. послуги та судовий збір у розмірі 800,00 грн., а всього у сумі 13955,18грн. скасувати.

Розяснити представнику КП «Водотеплосервіс», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: