Справа № 344/16245/13-ц
Провадження № 2/344/18/17
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі с/з: ОСОБА_2,
з уч. представника позивача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька марка, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської рад, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Івано-Франківської міської рад про визнання права власності на квартиру,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька марка, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської рад, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Івано-Франківської міської рад про визнання права власності на квартиру.
В судовому засіданні представником Позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування письмових доказів по фінансовій діяльності ТЗОВ « Галицька марка» за період 2012-2013 року, а саме: у Державної податкової інспекції м.Івано-Франківська по Товариству з обмеженою відповідальністю «Галицька марка»:
- копію декларації з податку на прибуток за 2012 рік поквартально, за 2013 рік річна з додатками;
- копію фінансового звіту по результатам діяльності за 2012 поквартально, 2013 рік річна на паперовому (при наявності ) або електронному носію.
Учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення даного клопотання в частині спірної квартири.
Відповідно до статті 137 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду даної цивільної справи та прийняння законного та обґрунтованого рішення, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області дійшов висновку про те, що для прийняття законного рішення в даній цивільній справі, необхідно витребувати у Державної податкової інспекції м.Івано-Франківська інформацію щодо відображення Товариством з обмеженою відповідальністю «Галицька марка» у податковій та бухгалтерській звітності інформацію щодо обєкта нерухомого майна-квартири № 22 в будинку №23 по вул. Бульвар Південний в м. Івано-Франківську .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137,168, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у Державної податкової інспекції м.Івано-Франківська ГУ ДФС в Івано-Франківській області, (76018, м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20.) інформацію щодо відображення Товариством з обмеженою відповідальністю «Галицька марка» у податковій та бухгалтерській звітності інформації щодо обєкта нерухомого майна-квартири № 22 в будинку №23 по вул. Бульвар Південний в м. Івано-Франківську .
Копії документів невідкладно направити до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Домбровська Г.В.
The court decision No. 65555552, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 344/16245/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: