Справа №: 343/2120/16-ц
Провадження №: 2-сз/343/4/17
У Х В А Л А
іменем України
про повернення сплаченого судового збору
28 березня 2017 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Долина Івано-Франківської області заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду від 12 грудня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
28 березня 2017 року на адресу Долинського районного суду поступила заява позивача про повернення судового збору, сплаченого ним при поданні вищевказаного позову.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Згідно платіжного доручення № PROM8BKDNV від 08.11.2016 р. на рахунок УДК у Долинському районі ПАТ КБ "ПриватБанк" сплатило 1378,00 гривень судового збору.
Таким чином суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір, а заяву позивача задовольнити.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
ПОСТАНОВИЛА:
Повернути з рахунку № 31213206700155 управління Державної казначейської служби України у Долинському районі Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 37964129, банк одержувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014) публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк", що розташоване за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 Дніпропетровської області, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений за платіжним дорученням № PROM8BKDNV від 08.11.2016 р. судовий збір в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Суддя Долинського районного суду Монташевич С.М.
The court decision No. 65555474, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 343/2120/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: