Court ruling № 65555449, 14.03.2017, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
14.03.2017
Case No.
344/10878/16-ц
Document №
65555449
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/10878/16-ц

Провадження № 2/344/677/17

У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

при секретарі с/з: ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представників відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду питання щодо прийняття та обєднання позовів у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_7 та ТОВ «Іфкомсервіс», про відшкодування збитків та компенсація моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування збитків та компенсація моральної шкоди.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11 жовтня 2016 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_7.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14 листопада 2016 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи ТОВ «Іфкомсервіс».

ОСОБА_4 подав до суду зустрічну позовну заяву до фізичної особи підприємця ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття нежитлового приміщення.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки первісний позов та поданий до суду зустрічний позов взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним, то суд дійшов висновку, що вимоги за зустрічним позовом слід обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття нежитлового приміщення.

Обєднати в одне провадження позовні вимоги за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_7 та ТОВ «Іфкомсервіс», про відшкодування збитків та компенсація моральної шкоди справи № 344/10878/16-ц і вимоги справи № 344/576/17 за зустрічним позовом ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття нежитлового приміщення.

Присвоїти справі загальний номер 344/10878/16-ц року та номер провадження 2/344/677/17

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Польська М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65555449 ?

Документ № 65555449 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65555449 ?

Дата ухвалення - 14.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65555449 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65555449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65555449, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 65555449, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 65555449 refers to case No. 344/10878/16-ц

This decision relates to case No. 344/10878/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65555446
Next document : 65555450