Decision № 6554890, 10.06.2009, Liuboml District Court of Volyn Oblast

цивільне судочинство, Справа № 2-122-09

позовне провадження,

категорія справ – спори, що виникають з

договорів,позики,кредиту,банківського вкладу -17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рішення

іменем України

10 червня 2009 року   Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді  Войтюка Л.М. ,

при секретарі –            Кузьміній Т.О.,

з   участю   представника   позивача   ОСОБА_1,

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   місті   Любомлі   в   залі   суду   цивільну   справу   за   позовом   відкритого   акціонерного   товариства   “ОСОБА_2   Аваль   “   в   особі   Волинської   обласної   дирекції   про   розірвання   кредитного   договору   та   стягнення   заборгованості   з   ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , --

                        встановив :

У Любомльський районний суд з позовною заявою звернулось  ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” в особі Волинської обласної дирекції  до ОСОБА_3, про розірвання кредитного договору  та стягнення заборгованості в розмірі 21 588, 86 гривень та судових витрат.

Свої   вимоги   обґрунтували   тим , що   між   ОСОБА_3В ., та   ВАТ   ”ОСОБА_5   Аваль”  24 січня  2008 року   було   укладено   кредитний   договір   №  014/1133/82/40865, відповідно   до   якого   відповідачу   було   надано   споживчий   кредит   у   сумі  15150 гривень   строком   на  36 місяців   з  24 січня  2008 року   по  24 січня  2011 року   із   сплатою  28% ( відсотків  ) річних . При   цьому  24 січня  2008 року   із   ОСОБА_4   було   укладено   договір   поруки . Відповідно   до   якого   поручитель   добровільно   взяв   на   себе   зобов»язання   перед   банком   по   зобов»язаннях   ОСОБА_3 , які   виникають   з   умов   кредитного   договору   014/1133/82/40865 від  24.01.2008 року   в   повному  

_________________

1 –   ша   інстанція                                                                                       0310 –   код   суду

2

обсязі   цих   зобов»язань.

В   даний   час   зі   сторони   позичальника   істотно   порушено   строки   погашення   кредиту   що   є   невиконанням   умов   договору   останнім . За   таких   обставин   відповідно   до   п . 6.5. умов   договору , кредитор   має   право   достроково   стягувати   заборгованість   та   нараховані   відсотки   за   користування   кредитом  , штрафні   санкції.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав в повному обсязі.

ВідповідачІ в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були  повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду  на вимогу однієї  із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та інших випадках, встановлених договором або законом .    

Істотним   є   таке   порушення   стороною   договору , коли   внаслідок   завданої   шкоди   друга   сторона   значною   мірою   позбавляється   того , на   що   вона   розраховувала   при   укладенні   договру.

Згідно   ч.ч .1,2 ст . 554 ЦК   України   у   разі   порушення   боржником   зобов»язання , забезпеченого   порукою , боржник   і   поручитель   відповідають   перед   кредитором   як   солідарні   боржники , якщо   договором   поруки , не   встановлено   додаткову   ( субсидіарну  ) відповідальність   поручителя.Поручитель   відповідає   перед   кредитором   у   тому   ж   обсязі , що   і   боржник , включаючи   сплату   боргу , процентів , неустойки , відшкодування   збитків , якщо   інше   не   встановлено   договором   поруки.

Таким   чином ,   визнання   відповідачем   позову   не   суперечить   закону , не   порушує   права , свободи   чи   інтереси   інших   осіб   по   справі   встановлено , що   відповідач   не   виконує   умов   договору , а   тому   вимоги   про   стягнення   заборгованості   є   обґрунтованими .    

Згідно   зі   ст .88 ч .3 ЦПК   України , якщо   позивача , на   користь   якого   ухвалено   рішення , звільнено   від   сплати   судового   збору , він   стягується   з   відповідача   в   дохід   держави   пропорційно   до   задоволеної   чи   відхиленої   частини   вимог   у   розмірі  224 ( двісті   двадцять   чотири ) гривні ,  39 копійок   судового   збору   та  30 ( тридцять  ) гривень , витрат   на   інформаційно   –   технічне   забезпечення   розгляду   справи.

    Керуючись   ст.ст . 213,-215, 224 ЦПК   України , на   підставі   ст.ст . 533, 554, 651 ЦК   України   суд , --

                         вирішив:

Позов   задовольнити   частково.

Кредитний договір № 014/1133/82/40860 від 24.01.2008 року  укладений між  ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відкритим  акціонерним товариством “ОСОБА_2 Аваль “ в особі Волинської обласної дирекції – розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4

                       3

на  користь ВАТ “ОСОБА_2 Аваль”р/р 2909811 у Волинській ОД «ОСОБА_2 Аваль» МФО 303569, ЄДРПОУ 20128765, 43025 м. Луцьк  вул. Лесі Українки, 52,  заборгованість за кредитним договором 21588 ( двадцять одна тисяча п»ятсот вісімдесят вісім   ) гривень 86 копійок.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, в користь відкритого  акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль “,  224 (двісті двадцять чотири) гривні,  39 копійок судового збору   та 30 ( тридцять ) гривень, витрат на інформаційно – технічне забезпечення  розгляду справи.

 В задоволенні решти позовних вимог відмовити.                        

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Суддя                                                                                      Л.М.Войтюк-