ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
28.03.2017 Справа № 917/449/17
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом Полтавського обласного центру зайнятості, вул. Сінна, 45 м. Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 03491234
до Публічного акціонерного товариства "Ощадбанк України", вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, 01001 в особі філії Полтавського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Ощадбанк України", вул. Європейська, 63А, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 20041662
про стягнення 962,44 грн.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "13" квітня 2017 р. на 9 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. №17.
3. Явку сторін визнати обов’язковою.
4. Зобов’язати відповідача до 10.04.2017р. надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позов, докази в обґрунтування своїх заперечень, з посиланням на законодавство, яке підлягає застосуванню при вирішенні даного спору.
5. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя В.В.Паламарчук
Примітка: усі документи по справі направляються із зазначенням прізвища судді та зазначенням номеру справи.
The court decision No. 65536586, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 917/449/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: