ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.03.2017
Справа № 910/1010/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу
за позовом комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради
до 1) Міністерства юстиції України
2) Державної казначейської служби України
3) Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:
- відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
про відшкодування шкоди в розмірі 1 941 090,82 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування шкоди в розмірі 1 941 090,82 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 13.03.2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Головне Управління державної казначейської служби України у місті Києві (01601, м. Київ, вулиця Терещенківська, будинок 11-А, ідентифікаційний код 37993783) на користь комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль, вулиця І.Франка, будинок 16, ідентифікаційний код 14034534) грошові кошти в розмірі 1 941 090 (один мільйон дев’ятсот сорок одна тисяча дев’яносто) грн. 82 коп. В іншій частині позову відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 29 116,37 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2382 від 08.09.2016 року.
Згідно ч. 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
Пунктом 13 частини 2 статті 3 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір не справляється за подання: позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
У зв’язку з тим, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 29 116,37 грн., який не підлягав сплаті, тому він підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
Повернути комунальному підприємству теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль, вулиця І.Франка, будинок 16, ідентифікаційний код 14034534) з Державного бюджету України (р/р 31215206783001, Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір в сумі 29 116 (двадцять дев’ять тисяч сто шістнадцять) грн. 37 коп. перерахований за платіжним дорученням № 2382 від 08.09.2016 року, яке знаходиться в матеріалах справи № 910/1010/17.
Суддя С.М. Мудрий
The court decision No. 65535810, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/1010/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: