ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"27" березня 2017 р. Справа № 907/661/16
За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст про внесення виправлень до наказу від 23.12.2016 року у даній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст до Управління соціального захисту населення Хустської міської ради, м. Хуст, за участю виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст та управління Державного казначейства у Хустському районі Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області, м. Хуст як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору про стягнення заборгованості на суму 144452,48 грн. за виконані роботи з перевезень та 3 % річних на суму 3260,60 грн.
Суддя господарського суду - Ушак І.Г.
представники сторін:
заявника - не з'явився;
відповідача - не з'явився
Ухвалою суду від 20.03.2017 розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 27.03.2017.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.
Водночас, до початку судового засідання на адресу господарського суду Закарпатської області надійшов лист Управління державної казначейської служби України у Хустському районі Закарпатської області № 02-06/412 від 28.12.2016, за змістом якого йдеться про виконання в повному обсязі наказу господарського суду від 23.12.2016 у даній справі.
За наведеного заяву про внесення виправлень до зазначеного наказу належить залишити без розгляду.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 43, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 123 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Залишити заяву без розгляду.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 65535747, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 907/661/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: