Court ruling № 65535554, 21.03.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 12/33/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2017 Справа № 908/406/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/406/17

за позовом: Комунального підприємства Водоканал

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Автоцентр 777

про стягнення 6195,20 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 01 від 03.01.2017 року

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Водоканал звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоцентр 777 про стягнення грошових коштів в сумі 6195,20 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Разом з тим, в суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.2017 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, в т.ч. підстави для стягнення з відповідача додатково плати за скид понаднормативних забруднень, пояснення щодо посилання у позовній заяві на договір №10606/3 укладений між КП Водоканал та ПАТ Інтурист-Запоріжжя, оригінал договору №10606/3 про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 15.05.2015 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінал акту відбору проб стічних вод від 21.09.2016 року, оригінал протоколу якості скиду стічних вод від 23.09.2016 року, оригінал розрахунку додаткової плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації м. Запоріжжя, оригінал рахунку №10606/3 від 18.10.2016 року, оригінал телефонограми від 23.09.2016 року, оригінал претензії №10384 від 18.10.2016 року з доказами надсилання відповідачу, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази оплати нарахованої суми додаткової плати за скид понаднормативних забруднень, оригінал договору №10606/3 про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 15.05.2015 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінал акту відбору проб стічних вод від 21.09.2016 року, оригінал протоколу якості скиду стічних вод від 23.09.2016 року, оригінал розрахунку додаткової плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації м. Запоріжжя, оригінал рахунку №10606/3 від 18.10.2016 року.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК України.

Явка в судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов