Справа № 505/1477/14-ц
Провадження № 6/505/27/2017
УХВАЛА
24.03.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Нікітішина В.П.
при секретарі Бондаренко Н. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області подання головного державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, громадянина України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу , -
В С Т А Н О В И В:
Головний державний виконавець Котовського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернулась 22 березня 2017 року до суду з поданням щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, громадянина України - ОСОБА_2.
Зазначала, що на примусовому виконанні у Подільському МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження 52717989 з виконання виконавчого листа №505/1477/14-ц виданого 12.06.2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за Кредитним договором № 05/04/2008/840-К/407 від 02.04.2008 року врозмірі 2 835 918,71 грн.
Рішення боржником на сьогоднішній день не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення подання головного державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1
Згідно ст.6 ч.5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням.
А з матеріалів справи видно, що гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань покладених на неї рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області. Тому їй слід на період до погашення зазначеної заборгованості обмежити виїзд за межі України без вилучення паспорту.
Згідно до ст. 377-1 ЦПК України, Питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Керуючись п. 2 Указу Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008 р. № 261/2008, ст. 6 ч. 5 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України № НОМЕР_1 від 21.01.1994 р., ст.ст. 208 ч. 1 п. 1,209,210,217,293, 377-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання головного державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 - задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_2, вул. Дзержинського, 114, м. Котовськ, Одеська область, 66300, до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом №505/1477/14-ц виданого 12.06.2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 05 днів з дня отримання її копії.
Суддя -
The court decision No. 65532136, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 505/1477/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: