Справа № 266/126/17
Провадженя№ 3-в/266/29/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання, розглянувши подання про заміну виду адміністративного стягнення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполь, громадянина України, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Федорова, буд. 75
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.01.2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної чинності та її звернено до виконання.
ОСОБА_2 викликався до Приморського РС з ПП м. Маріуполя південно-східного МУ з ПВКПтП на 14.02.2017 р., на виклик не зявився, 15.02.2017 було направлено повторний виклик на 23.02.2017. 16.02.2017 року було перевірено факт мешкання ОСОБА_2за вказаною в постанові суду адресою, встановлено, що останній дійсно мешкає за вказаною адресою про що повідомив батько правопорушника ОСОБА_3, який зобовязався передати ОСОБА_2 виклик до органу з питань пробації Приморського району.
Враховуючи те, що ОСОБА_2перебуває на обліку в Приморському РС з ПП з 06.02.2017 року, в телефонному режимі правопорушника було повідомлено про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до 30 год. громадських робіт. Пояснив, що громадські роботи відбувати не буде та коли зявиться до органу пробації він не знає.
Таким чином ОСОБА_2ухиляється від відбуття стягнення за постановою суду.
В поданні начальника Приморського РС Маріупольського МВ з ПВП та пробації в Донецькій області ставиться питання про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відповідно до ст. 321-4 КУпАП.
Розглянувши подання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки місце знаходження правопорушника, який ухиляється від відбуття адміністративного стягнення не відомо, а відповідно до положень ст. 3214 КУпАП якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань,громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян
Керуючись ст. ст. 283,284, 321-4, 326 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Замінити ОСОБА_2 не відбуті 30 (тридцять) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) днів адміністративного арешту з утриманням в ІТТ м. Маріуполя.
Постанова підлягає виконанню негайно шляхом затримання правопорушника та поміщення його для утримання під вартою в місце, визначене органами внутрішніх справ.
Виконання постанови доручити начальнику Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
The court decision No. 65528396, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 17.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 266/126/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: