ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1681/16-ц
номер провадження 2/695/469/17
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1
23 березня 2017 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Степченка М.Ю.
при секретарі Розпутній І.Г.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Златогор» про стягнення індексації заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Златогор» про стягнення індексації заробітної плати.
У судові засідання, призначені на 28.02.2017 р. та 23.03.2017 р. позивач не зявився з невідомих суду причин і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Про день і час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення, наявні в матеріалах справи.
Представник ТОВ «Златогор»також в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи той факт, що позивач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи, однак повторно не зявився у судове засідання, суд вважає, що є всі підстави для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Златогор» про стягнення індексації заробітної плати залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.
Суддя М.Ю. Степченко
The court decision No. 65525359, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 695/1681/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: