Справа №546/249/17
Провадження № 2-а/546/18/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року с-ще Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Решетилівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області про визнання порушення порядку та строків накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.105,106,107 КАСУ,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Решетилівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області про визнання порушення порядку та строків накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та обов'язок надати до 30 березня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Попереднє судове засідання призначити на 08 год. 40 хв. 30 березня 2017 року з обовязковою явкою позивача та відповідача.
Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі та надати інформацію про їх права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 65523311, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 546/249/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: