Court ruling № 65519573, 24.03.2017, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
24.03.2017
Case No.
347/413/16
Document №
65519573
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 347/413/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції про оскарження неправомірних дій ДВС щодо закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції про оскарження неправомірних дій ДВС щодо закінчення виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що відділ ДВС 09.03.2017р. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження в зв»язку з тим, що Косівським районним судом не було направлено оригіналу виконавчого листа від 11.06.2013р. №0910/2-а-4921/2011. 14.03.2017р. він звернувся до суду із заявою про направлення даного виконавчого листа, проте відділ ДВС повернув виконавчий лист без прийняття до виконання. Вважає такі дії ДВС навмисними та просить поновити строк пред»явлення виконавчого документа №0910/2-а-4921/2011 від 11.06.2013р. до виконання.

Сторони в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Косівського районного суду від 18.05.2016р. позов ОСОБА_1 задоволено частково та вирішено визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Стефурака Р.М. - ВП №38603650 від 03.03.2016р. про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №0910/2-а-4921/2011 від 11.06.2013р. та направити виконавче провадження до ДВС Косівського районного управління юстиції для відновлення виконавчого провадження, а також стягнути з старшого державного виконавця Стефурака Р.М. на користь ОСОБА_1 2400грн. судових витрат, в решті частині адміністративного позову відмовлено.

Згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016р. вище вказану постанову скасовано в частині направлення виконавчого провадження для його відновлення та стягнення витрат на правову допомогу, а у решті постанову від 18.05.2016р. залишено без змін.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Стефурака Р.М. вбачається, що 25.10.2016р. ним було відновлено виконавче провадження по виконавчому листу від 11.06.2013р. №0910/2-а-4921/2011.

Згідно постанови старшого державного виконавця Стефурака Р.М. від 09.03.2017р. стверджується, що виконавче провадження по виконавчому листу від 11.06.2013р. №0910/2-а-4921/2011 закінчено, оскільки Косівський районний суд не пред»явив виконавчий документ у місячний строк визначений ст.41 ЗУ «Про виконавче провадження» після винесення постанови про відновлення виконавчого провадження.

Як стверджується матеріалами справи 15.03.2017р. Косівським районним судом був направлений виконавчий лист у Косівський районний відділ ДВС для виконання, згідно поданої ОСОБА_1 заяви, проте 17.03.2017р. відділ ДВС повернув його без прийняття до виконання в зв»язку з тим, що було пропущено місячний строк для пред»явлення даного виконавчого документа до виконання визначений у постанові про відновлення виконавчого провадження від 25.10.2016р.

Частиною 6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, заявнику слід поновити строк пред»явлення до виконання виконавчого листа, виданого Косівським районним судом №0910/2-а-4921/2011 від 11.06.2013р. та звернути його до виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.261КАС України, суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1строк пред»явлення до виконання виконавчого листа, виданого Косівським районним судом №0910/2-а-4921/2011 від 11.06.2013р. та звернути його до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.І.Крилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 65519573 ?

Документ № 65519573 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65519573 ?

Дата ухвалення - 24.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65519573 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65519573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65519573, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 65519573, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 65519573 refers to case No. 347/413/16

This decision relates to case No. 347/413/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65519272
Next document : 65519583