МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24.03.2017 р. Справа № 814/108/17
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,
представника позивача: Лемле Н.В.,
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Алгар», пр. Г.Сталінграду, 19, кв. 85, м. Миколаїв, 54025 до відповідачаДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54029 проскасувати податкове повідомлення-рішення від 10.08.2011 р. №0012042340,в с т а н о в и в:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Алгар», звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.08.2011 року № 0012042340.
Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Миколаївській області інформації по кримінальній справі № 330302-11, в рамках якої призначалась перевірка ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Алгар», щодо встановлення факту набрання законної сили рішенням у кримінальній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Суд може збирати докази з власної ініціативи (ч. 5 ст. 71 КАС України).
З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати з Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Миколаївській області докази.
У відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.
Керуючись статтями 69, 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Зобов'язати Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Миколаївській області надати суду інформацію про набрання законної сили рішенням по кримінальній справі № 330302-11, в рамках якої призначалась перевірка ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Алгар».
2. Розгляд справи відкласти до 26 квітня 2017 р. о 14:00 год.
3. Копію ухвали направити сторонам.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Князєв В.С.
The court decision No. 65514628, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 814/108/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: